| 額定電壓 | 220~380（kV） |
|---|---|
| 額定頻率 | 50~60（Hz） |
| 結構形式 | 柜式 |
| 母線額定電流 | 1~500（A） |
| 品牌 | 伽利略 |
| 型號 | CM |
| 加工定制 | 否 |
木箱、泡沫或紙箱包裝。重量輕一般發快遞，其它只能發物流（需到物流站自提），詳情請聯系我們。
售后服務承諾
1.產品提供免費維修一年，免費維保期間內如發生非人為原因引起的損壞（不可抗力原因除外），上海進變實業將及時免費更換和修理。
2.產品實行終身包修，免費保修期滿后買方如委托上海進變實業進行維護保養，上海進變實業將對設備進行維護更換件（），并詳細列出維保內容。
3.上海進變實業本著以客戶利益為，想客戶所想、急客戶所急，盡己所能滿足客戶的要求，做好售后服務。
產品品質承諾
1.上海進變實業對產品的質量及交貨期負責，產品交貨之日起質保期為一年（易損件三個月），終身維護。對于產品質量引起的后果，上海進變實業承擔相應的責任。如因操作不當引起的后果，上海進變實業將以低成本價對設備進行維護。
2.對所有分供方都進行考察、評審，所有產品的采購都只在合格分供方進行。對分供方所提供的原材料、外購件、外協件都需經過嚴格復查，檢驗合格后方準入庫；
3.產品制造嚴格執行“雙三檢”制度，不合格零件不轉序、不裝配、不出廠；
而4月28日，德意志銀行大中華區首席經濟學家馬駿也發表研究報告指出，此次加息只是中國一系列緊縮政策的開始。
對于后續手段是否是存款準備金率，中國銀行王元龍博士認為還有待觀察。“存款準備金率雖然是央行三大政策工具之一，但屬于猛藥，不能輕易動，國外也基本極少用存款準備金這種手段。”
對于下一步措施，北京大學經濟研究中心王召研究員開出的藥方是，先通過提高貸款利率解決貸款偏快增長的問題，然后可以動用其他方式解決銀行的流動性問題。
“此次加息很可能意味著新一輪宏觀調控的正式展開，此前發改委已經公布了一系列產業調控政策，接下來其它部委的調控手段預計還會進一步跟進。”鐘偉表示。v未來五年中國將建設5至7個億噸級炭集團
國家發展和改革委員會近日出臺的炭行業結構調整相關政策表明，“十一五”期間要加快建設5至7個億噸級的大型炭企業集團，基本完成對小礦整合、改造和重組。 安全生產和礦區生態環境也是炭行業結構調整的重點目標。到2010年，我國炭百萬噸死亡率要下降到1.6以下；礦區生態環境惡化趨勢得到控制，矸石和泥利用率達到75%以上，采區沉陷治理要取得明顯成效。
臺灣四月底外匯存底增至2590億美元居世界第三
臺灣“中央銀行”五日在此間公布，四月底外匯存底為二千五百九十點三五億美元，比三月增加十九點八四億美元，居世界第三位。
“央行”指出，外匯存底擺脫去年陸續減少的低迷，四月外匯存底再創歷史新高，僅次于中國大陸和日本。
據介紹，外匯存底增加，包括孳息在內的投資運用收入，加上歐元、英鎊等主要貨幣對美元升值，用這些幣別持有的外幣資產折成美元后，金額增加。
根據臺“央行”提供的統計資料，中國大陸三月外匯存底達八千七百五十一億美元，日本三月外匯存底八千三百二十六點四八億美元，分居世界一、二名。(完)
山東博泵研制800DS型泵參與引黃工程
由山東博泵科技股份有限公司自主研制的800DS-76×2型離心泵成功啟動，并順利通過了該地區水利部門的檢驗。
新民泵站水域是黃河水域中含沙量大且砂粒硬度值較高的水域，所需要的泵流量大、揚程高，是相同工況條件下亞洲最大的泵。在強手如林的競爭中，該公司依靠先進的技術水平，過硬的產品質量一舉中標。項目中標后，該公司成立了由總工程師為組長的專題設計小組，采用先進的理念和工藝完成了設計和樣機制造工作。800DS-76×2型離心泵是該公司有史以來自主研制的最大的ZG材質水泵，總重量約30余噸。它的研制成功標志著該公司的設計能力和生產加工水平躍上了一個新臺階，并且將為公司參與引黃工程、南水北調工程、輸油工程行業市場的開拓發揮積極作用。中國轉型期制度環境與企業家行為
一、中國轉型時期的變通性制度安排與企業家才能配置
改革開放以前，在集中計劃經濟體制下，所有的經濟資源都掌握在政府手中，有才能的人士發揮其才能的惟一途徑乃是“入黨做官”。20世紀最后20年，在“文化大革命”已經結束，鄧小平的改革開放路線在黨內占居優勢的條件下，中央政府巧妙地采取了一系列變通性制度安排。這些制度安排使得中國偏離了傳統計劃經濟體制，市場機制在有限的范圍內開始發揮作用，但是，政府行政權力對微觀經濟的干預依然是該體制的主要特點。這些變通性制度安排包括：(1)M型經濟結構。經過1980年“分灶吃飯”的財政改革之后，中國的上級政府和下級政府之間的關系已經變得類似于一個多事業部企業(M型企業)，錢穎一等人將這一經濟結構命名為M型經濟結構，而將集中計劃經濟體制稱為U型經濟結構。與U型經濟結構相比，M型經濟結構盡管在利用規模經濟方面效率較低，不過，它對中央政府的信息處理與協調的要求也更低，而且地方政府從自身利益出發更加有積極性支持非國有企業的發展。(2)對國有企業管理層的“放權讓利”和逐步允許發展非國有企業。從1978年開始的擴大企業自主權改革最后演變為企業經營承包責任制，它一方面激發了承包者(即國企業管理層)改善經營的積極性，另一方面也使得國有企業的產權界定變得更加模糊。在不改變公有制為主體地位的前提下，私營企業也開始被允許發展，從“社會主義公有制的補充”最終成為“社會主義市場經濟的重要組成部分”。(3)資料分配與定價雙軌制。為了解決國有企業和非國有企業計劃外的物資購買和產品銷售問題，在保持物資計劃調撥的同時，物資分配的“第二軌道”??市場軌事實上被開辟出來，而且在市場軌上進行交易的商品的范圍和數量擴張很快。不過，盡管大部分商品已經市場化，在土地要素和資本要素的分配和定價上，直至今天仍然保持著雙軌制。
在這些變通性制度安排下，由于具備了創業的必要條件，企業家一方面將大量才能用于進行生產性創新活動，包括：(1)制度創新。由于缺乏正式的產權保護和合同執行機制，中國企業家創造了一系列替代性制度安排來降低交易成本。比如，組建鄉鎮企業，給私營企業“戴紅帽子”；通過雙邊和多邊聲譽機制來執行合同；依靠自有資金、商業信貸或者“搖會”等原始金融組織獲得資金。(2)優化資源配置。雙軌制確立后，市場軌上的價格信號開始反映資源的稀缺程度，私人企業家一方面更多地使用相對成本更低的勞動力資源，另一方面則重點從事市場緊缺商品與服務的生產。據統計，1995年至2002年期間，制造業、批發和零售貿易、餐飲業、建筑業等行業成為私營企業主要分布的產業，私營企業改善了中國的產業結構和工業內部結構。浙江的私人企業家在改善資源配置方面表現尤其突出。(3)技術引進和技術創新。中國企業的技術進步主要來自先進國家的技術轉移，而且主要是以企業固定資產投資的方式購買的國外成套設備和關鍵設備等“硬技術”。20世紀90年代中后期，隨著全部固定資產投資中私營企業占的比重越來越高以后，它們便日益成為技術引進的主要力量。自主技術創新至今仍然是中國企業的一個非常薄弱的領域，但還是有少數私營企業通過技術創新形成了自己的核心比如廣東深圳的華為公司和浙江臺州的吉利公司。
由此，中國民眾所蘊藏的企業家才能得到激發，大量的私人創業活動蓬勃地開展起來。1998年，全國私營企業數量和總產值分別達到120.1萬戶和5853億元，分別是1989年的13.20倍和60.34倍；2002年，這兩項指標分別進一步上升為243.5萬戶和15338億元。私營部門的總產值占GDP的比重也不斷上升，從1990年的33.8%上升到1996年的38.3%和2001年的47.5%。創業活動最為活躍的浙江省，其經濟總量由1978年排名全國24位上升到1998年的第4位。
另一方面，由于變通性制度安排本質上仍是政府主導型的一種制度安排，政府依然掌握著大量重要的生產資源的分配權和控制著一些重要市場的進入，所以也給企業家提供了進行非生產性活動的激勵。這些非生產性活動包括：(1)雙軌制下的尋租行為。由于調撥價和市場價差距懸殊，如果有人能夠拿到低價物資，無論他是再到市場上出售，還是用于生產，都能夠得到暴利。根據經濟學家的計算，我國租金總額占國民收入的比例1987年約為20%，1988年約為40%，1992年約為32.3%，如此巨大的租金總額反過來又誘使政府官員更加具有“設租”和“造租”的動力，從而使得腐敗愈演愈烈。進入20世紀90年代以后，土地和資本分配上的腐敗行為仍然層出不窮。(2)借助地方官員的行政權力來保證合同執行。為了解決跨地區交易中存在的合同執行問題，企業家必須設法與交易對象所在地的地方官員搞好關系，通過他們所掌握的行政權力來獲取合同執行的保證。為了確保地方官員愿意承擔合同保護人的職責，企業家必須要承諾與他們分享交易的總收益。企業家尋求地方官員的保護其本意是獲得合同可能被違反時的一種救濟，但是，這種力量反過來也往往構成對交易對象的利益侵犯。(3)“放權讓利”改革帶來國有資產的大量流失。管理層可以利用自己的控制權采取多種手段來侵奪公共財產。一種常見的做法是通過多種形式把國家“大金庫”的利益輸送到自己“小金庫”中去，典型的情況如國有的證券或期貨公司管理層“賺了歸自己賠了算國家”。另一種辦法是通過下屬機構(包括下屬企業)侵占公共財產。為了方便利益輸送，國有企業往往形成層層控股的“多級法人制”，有的甚至多達8層。
二、近年來政府行政干預權力的強化對企業家才能配置的影響
本來，為了減少企業家的非生產性行為，應該加快改革，完善市場經濟體制，但是情況并非如此。改革的推遲導致中國長期滯留在雙重性體制并存的階段，并由此產生了許多經濟和社會問題，于是有一種觀點認為這些問題是市場本身造成的，應該通過強化政府的行政干預職能來彌補這些“市場缺陷”。近幾年，中國政府對微觀經濟的行政干預能力的確出現了增強的現象，它體現為兩個方面：一是行政干預權力的絕對增強，包括行政性資源配置權力的強化和對市場準入的行政性審批的加強；二是行政干預權力的相對增強，主要是指隨著市場的擴大，政府應該提供的以法治為基礎的產權保護、合同執行機制和市場監管等市場親和(market-friendly)職能沒有被提供，導致企業對政府的行政依賴的相對加強，比如合同執行機制的進一步行政化；在貸款方面對政府的進一步依賴。
政府逆市場(anti-market)行為的強化具體體現在：第一，行政性資源配置權力的強化。進入21世紀以后，在各級地方政府主導下，
